★ February 12th, 2010 消失的 iPad App
iPad 公佈後（今天距離發售日還有一個月左右），Kevin Fox 提到在 iPad 裡少了一些本來在 iPhone 和 iPod touch 都有的軟體：股票、天氣、時鐘、計算機等。
這些「消失」的軟體都屬於工具軟體（utilities），這些小工具軟體就是以簡單快速的呈現資訊為目的，基本上是以 Mac OS X 上的 dashboard widgets 為雛形，這四個軟體（股票、天氣、時鐘、計算機）其實也和 Mac 上的 widgets 長得差不多。
左為 iPhone 上的天氣，右為 Mac 上的。iPhone 上的其實比 Mac 上的還大。
Kevin Fox 認為：
- 這些軟體以簡單快速為原則，所以不需要佔滿 iPad 1024 x 768 全螢幕。
- 既然不需要佔滿全螢幕，不如將這些軟體變成 dashboard widgets，只要用某個手勢（例如五指滑動）就可以叫出 dashboard，而 dashoard 上會有多種 widget 可以使用。
- 既然有了 widget，那就表示背景同時有多個軟體執行，某種程度上也算是 multi-tasking 了。
嗯哼…，在確認他的論點是否合理之前，有一件事需要先行討論，那就是…
為什麼這些軟體一開始會消失？
事實上，自從看到 iPad 的第一天，我就一直在思考一個很類似的問題：在 iPad 的 Twitter client 該如何設計？
Twitter client 跟 Dashboard widgets 一樣，都不需要用到全螢幕，因為它的功能與構造就是這麼的單純，如果不增加功能，那麼沒有理由加大它的視窗。
如果硬把 Twitter client 拉長拉寬，只會讓你的使用者讀的很辛苦；畢竟 Twitter 最多也只有 140 字，把這 140 字拉寬到全螢幕，會變成每一個 tweet 只有長長一行，遠遠會超過舒適閱讀的文字寬度。1
如果現在我要設計一個 iPad 上的 Twitter client，我會合理的增加功能，讓它有使用全螢幕的理由，像這樣：
左邊看 Twitter 訊息，右邊放瀏覽器，因為使用 Twitter 很大部分的時間就是在看網頁。
如果要更完整的功能，那麼還可以把 RSS reader 加進去，這樣一來要看 Twitter 和新聞的需求一次搞定，什麼多工單工都不重要了 — 因為你根本不需要切換到其他軟體。
回到軟體為何消失這點上。
設計 Twitter client 時，可以合理的增加功能，讓它「需要」用到全螢幕，同時也讓使用經驗更加順暢，然而這樣的邏輯無法套用到這些「消失的軟體」上。
舉「天氣」為例子，將它拉大到全螢幕不但增加製作難度，那些加大的空間也只是為了補滿空隙而加大，沒有任何意義；要是為它增加新功能，又會失去原先的設計目的，它就是為了快速簡單的呈現資訊才被設計出來的。
使用者使用天氣軟體，真的只是需要看氣溫以及天候狀況而已，你給他們更多資訊，反而會讓他們花更多時間去尋找需要的資訊，這未必是好事。
同樣的道理，加大版本的「計算機」也不合理，跟 iPad 一樣大的計算機違反人體工學，用起來很累人的。2
總之，在 iPad 上消失的這些軟體，都有一個共同的特點：他們都是不需要用到全螢幕的簡單軟體，而且為它們增加新功能，會失去原本的設計意義。
他們都是不適合執行在 iPad 上的軟體。
但我們需要這些軟體！
我知道，我理解，我也需要。
這也是為何我傷透腦筋尋找把這些軟體合理放到 iPad 上執行的原因。
Kevin Fox 的解法只是單純的把 Mac 上的 Dashboard 搬過來，這樣的方式叫硬幹，非常不合理。
如果要把 Dashboard 搬到 iPad 上，會造成很多問題，Apple 得全部解決，這樣 iPad widget 才算是合理的設計。
- iPad 上的 widget 該用什麼寫？Cocoa touch 或 html+css？
- 他們和一般的 app 有什麼不同？
- Widget 可以切換為全螢幕嗎？
- 要怎麼管理 Widget？
- App Store 是不是要增加一個叫 widget 的分類？
- 要怎麼呼叫出 widget？
- Widget 是否能在背景執行？
- Widget 要擺哪裡？
- Widget 是否可以變換大小？
- Widget 是否可以切換為全螢幕？
…目前只想的到這些，而我對於任何一個問題都沒有解法。
我估計接下來的發展會有 A、B、C 兩種狀況：
狀況 A
Apple 決定 iPad 必須要能使用天氣、股票、計算機和時鐘，而且是以 widgets 的形式存在，而這些 widgets 跟一般 app 一樣使用 Cocoa touch，並且能在 App Store 裡購買，Apple 為這些 widgets 設計了一個專門的管理用軟體，叫做…呃…「Widget」， 並且在主螢幕上最右方那頁多擺一頁專用頁面，而 Apple 能夠用某種方式解決 widget 數量過多超過一頁的問題，而且還要讓新使用者很輕易的區別一般 App 和 Widget 的差異，然後我們就從此就和天氣、股票、計算機、和時鐘等簡單好用的 widgets 過著幸福快樂的日子。
狀況 B
Apple 決定 iPad 必須要能使用天氣、股票、計算機和時鐘，而且是以 App 的形式存在，最後設計出超高解析度但功能單純的軟體。3
狀況 C
Apple 決定 iPad 不適合執行這些軟體，所以不做。
我猜是狀況 C，但就算是真的也沒什麼大不了，就算 Apple 不做也不代表 iPad 上沒辦法看天氣，我賭上金田一他爺爺的名聲，不管 Apple 有沒有推出自己的天氣，App Store 上都會有一千種功能超強的天氣軟體任君挑選，說不定還有即時的全螢幕衛星雲圖呢。